Els estàndards d'accessibilitat estan clarament definits. Però els informes d'auditoria varien enormement, des de guies tècniques exhaustives fins a llistes de verificació austeres. Un informe d'auditoria mal adaptat pot no impulsar un canvi real.
Algunes parts serveixen de base per als resultats. Això inclou l'abast de l'anàlisi (quines pàgines s'analitzen i en quins criteris es basa l'anàlisi), les persones que fan l'anàlisi, les eines i mètodes utilitzats, i la mostra de pàgines incloses.
La part més important són els resultats. Per a cada criteri, s'hauria d'indicar si es compleix o no (o si es compleix parcialment), o si el criteri no s'aplica al lloc web. Per exemple, els criteris sobre contingut de vídeo no s'apliquen si no hi ha contingut de vídeo al lloc.
Normalment això inclou una descripció del criteri, per quin motiu no s'ha complert (si escau), i les maneres en què podria corregir-se.
També, un resum executiu de si el lloc web compleix els criteris basant-se en l'anàlisi de la mostra.
Segons el perfil i l'enfocament dels autors, l'auditoria pot incloure una llista exhaustiva de cada error en cada pàgina, fragments de codi i suggeriments de la millor implementació, o una llista de prioritats perquè es corregeixin primer els errors més comuns i d'impacte major. Un informe d'auditoria pot aportar dades per a decisions estratègiques, evidències per planificar la implementació tècnica, o ser simplement un tràmit.
Una auditoria només és útil si respon la pregunta que l'organització necessita realment respondre. L'alineació entre l'abast de l'auditoria i la necessitat del negoci determina si l'informe impulsa un canvi o simplement marca una casella.